Le déni de réalité et l'autosatisfaction caractérisent la manière dont la municipalité a rapporté les conclusions de l'enquête publique des Hauts de Joinville, et illustrent l'indécence et le mépris de la population. Un avis défavorable du commissaire-enquêteur aurait sans doute irrémédiablement compromis la rénovation du quartier, ce qui aurait été catastrophique.

Si l'avis est  favorable, assorti de notoires réserves suspensives, c'est parce que  le projet présente un intérêt général ; mais de là à en conclure que les aménagements sont bons pour la ville et la population, comme le claironne la majorité municipale, c'est travestir la vérité. En effet, les conclusions sont extrêmement critiques et imposent de lourdes modifications qui, à défaut d'être respectées entraineraient l'annulation pure et simple de la ZAC.

Ainsi, la pharmacie du Maire devra impérativement être expropriée puis détruite et l'immeuble attenant appartenant à un conseiller municipal de la majorité obligatoirement rénové, afin de conserver une  homogénéité architecturale à l'ensemble.

La participation financière de l'aménageur devra être augmentée  pour construire davantage d'équipements publics jugés trop insuffisants. Il est également recommandé de construire moins dense et moins haut sur la rue de Paris.

Quelques phrases relevées dans le rapport sont significatives :

« ...ce projet ne paraît pas avoir de colonne vertébrale structurant le tissu urbain et les relations entre ilôts.»

« ...il ressort l'impression que l'on a surtout cherché à rentrer le maximum de surfaces constructibles dans le périmètre, somme toute réduite de la ZAC... »

« La densité du projet est trop importante pour la commune. »

« La qualité environnementale doit s'apprécier en termes de qualité de vie, d'espace libres, de la qualité de  jouissance des logements. On peut craindre que ce volet environnemental ait été sacrifié face à la volonté d'augmenter le nombre de logements. »

On est donc bien loin d'une franche approbation envers le projet. Alors, que la majorité municipale fasse croire qu'elle a remporté  un succès dans cette affaire témoigne d'une rare mauvaise foi et contribue à  répandre de fausses informations.

Une chose est sûre et infiniment regrettable : il va encore falloir attendre longtemps avant de voir des travaux rue de Paris, ce dont les commerces pâtiront lourdement, à moins que ce projet ne soit définitivement enterré.

Deux dossiers importants figuraient à l’ordre du jour du conseil municipal : Le Débat d’Orientation Budgétaire (D.O.B) et une demande de prise en charge de dépenses pour la protection fonctionnelle du Maire.

Un premier débat a lieu à propos des décisions du Maire concernant le parking du RER. Olivier Dosne avait prévenu en décembre 2009 que le parking serait fermé, quelles que soient les conséquences pour les Joinvillais. Une pétition aidant (ayant, à ce jour, recueilli plus de 600 signatures) le sujet est devenu important aux yeux du Maire. Regrettons que ce sujet ne soit pas encore assez sérieux pour que les solutions alternatives au parking ne soient censées. Ainsi  la proposition d’un parking aménagé rue Nouvelle, qui est distante de près d’un kilomètre du RER. Que feront les personnes qui se déplacent difficilement ? Soit elles renonceront à se déplacer, soit elles se rendront en voiture à Paris, tant pis pour la pollution ! Allez encore un petit effort ; si la pétition atteint les 1000 signatures, le Maire trouvera peut-être un parking plus près. Nous en profitons pour vous inviter à signer cette pétition, si vous ne l’avez pas encore fait.

Commence alors le Débat d’Orientation Budgétaire. Celui-ci n’a pas été présenté en commission financière car, selon la majorité municipale, c’est un dossier transversal… Doit-on en conclure que tous les dossiers importants donc transversaux ne vont plus passer en commission ? M Patrice Gentric  s’est lancé dans un long plaidoyer de défense de la nouvelle politique fiscale du gouvernement. Vous vous en souviendrez en réglant vos impôts, la majorité Municipale est totalement solidaire avec les décisions prise par la majorité Présidentielle, toutes deux UMP. Alors que certaines voix s’élèvent au niveau national à l’UMP, comme Alain Juppé, pour demander de revenir sur la suppression de la taxe professionnelle, M. Gentric répond avec dédain « Il dit ce qu’il veut Alain Juppé ». Oui ce n’est qu’un ancien Premier Ministre de la France après tout…  Mais pourtant il n’y a pas de magie, si on baisse fortement les impôts des entreprises, il faudra bien compenser cette diminution de rentrées fiscales, et ce sont les ménages qui paieront davantage de taxe d’Habitation et de taxe Foncière.

Actuellemnt, en moyenne nationale, la part des impôts locaux est supportée à 48% par les ménages et 52% par les entreprises.

Avec la suppression de la taxe professionnelle, les ménages auront à supporter 68% des impôts locaux contre seulement 32% pour les entreprises.

Alors même que les effets de la disparition de la taxe professionnelle ne se sentent pas encore cette année notre maire nous propose une augmentation des impôts de 1,6%. Bien entendu, la majorité se garde bien de parler de l’augmentation des bases (c'est-à-dire l’augmentation générale de tous les impôts). Or, si on intègre cette seconde augmentation, la hausse globale sera en réalité aux alentours de 3%, à rapprocher des 0,1% de l’inflation moyenne en 2009.
Le budget de fonctionnement, quant à lui, va augmenter de 2,5%, c'est-à-dire, bien plus que l’inflation !

Depuis l’élection d’Olivier DOSNE à la mairie de Joinville (depuis deux ans) la fiscalité locale se sera alourdie de près de 11% ! Avec la fermeture de nombreux service Joinvillais, Olivier DOSNE se lance dans le nouveau concept : « payez plus pour avoir moins » ! Le Mouvement Démocrate condamne cette politique fiscale totalement déraisonnable alors que les Français, notamment les classes moyennes, subissent de plein fouet les effets de la crise, et que les fins de mois sont de plus en plus difficiles.

En fin de conseil, a été abordée la demande du maire de prise en charge de ses frais de Protection Fonctionnelle. Plus précisément, il était indiqué dans la délibération lue par Mme DURAND, que les commentaires laissés sur certains blogs locaux (il fallait comprendre ce blog et celui de M. Willot) seraient diffamatoires. Benoit Willot a fait remarquer qu’il était lui-même victime d’agressions sur certains blogs locaux (celui du Maire par exemple) et qu’il pourrait également réclamer cette protection, mais qu’il ne le ferait pas car il n’en admet pas le principe.  

Etrangement, durant le débat, la majorité semblait moins sûre d’elle. On ne parlait plus vraiment de diffamation mais de propos tournant le Maire en dérision. Selon l’équipe municipale, cette dérision met en difficulté le maire et cela est inadmissible. Olivier Dosne dit dans le Parisien « Ils appuient là où ça fait mal ». On peut se réjouir pour Monsieur le Maire que les Guignols de l’Info ne présentent pas de version Joinvillaise ou que le Canard Enchaîné ne s’intéresse pas à notre ville, car les critiques au niveau de notre ville sont tout de même bien artisanales comparées à celles de ces deux médias.

Areski Oudjebour a longuement défendu la liberté d’expression, essentielle à nos yeux. Il a rappelé une évidence : la critique doit être acceptée même si elle est désagréable et les contre pouvoirs sont essentiels en démocratie. Areski  Oudjebour à rappelé que si le Maire fait prendre en charge ses frais de justice par la ville, tous les élus doivent aussi pouvoir en bénéficier : il n’y a pas d’élu de seconde zone ! Enfin le conseiller municipal MoDem a demandé si le vrai but de cette demande n’est pas de faire peur à l’opposition en lui faisant un procès politique, il met en garde la majorité : ce type de procédé se retourne toujours contre ceux qui y ont eu recours.

Le conseiller municipal communiste et avocat Yves Tamet met en garde la majorité contre le caractère affirmatif de leur demande.  Comment un conseil municipal peut délibérer sur la diffamation de commentaires avant qu’il y ait eu un jugement ? On ne peut pas savoir s’il s’agit d’injures ou de diffamation. De plus le Conseil Municipal n’a pas pris connaissance de ces commentaires.  Enfin Yves Tamet exprime son désaccord sur l’idée même de déposer une plainte pour ce motif.

Devant ces arguments juridiques, le maire s’incline en modifiant l’intitulé de l’article 1, en utilisant le conditionnel. Il n’en reste pas moins que le dépôt d’une telle plainte serait une atteinte à la liberté d’expression.

Sylvie Mercier fait remarquer également qu’il aurait été beaucoup plus simple de demander à l’hébergeur des blogs concernés de retirer les commentaires en question. Elle rappelle que, durant la campagne électorale des dernières élections municipales, elle avait elle-même demandé à Clément Leroy (aujourd’hui Directeur Général des Services), alors hébergeur d’un blog  Joinvillais, de retirer des commentaires blessants, ce qui avait été fait. Nous l’aurions également fait sur notre blog si le maire ou n’importe qui nous l’avaient demandé. Nous rappelons, à toutes fins utiles, qu’il est possible de nous contacter dans la zone contact indiquée en bas du blog.

Lundi 8 février 2010, Alain Dolium a participé sur LCI à un débat sur les élections régionales en Ile-de-France. Face à Jean-Paul Huchon, Valérie Pécresse et Cécile Duflot, le candidat démocrate a souhaité moins d’”envolées lyriques” de la part des politiques et proposé des solutions “très concrètes” aux problèmes des franciliens, dans les domaines des transports, du logement ou bien encore de l’emploi.

- Sur les transports, Alain Dolium a expliqué que s’il était élu, il prendrait la décision de déployer rapidement des lignes de bus pour “désenclaver les zones rurales et la banlieue (pour) permettre aux gens d’accéder aux bassins de l’emploi“. Il a pour cela proposé un “plan d’urgence sur les transports“… “Pour maintenant, et pas pour 2025 !“. Il faut “mettre autour de la table les opérateurs pour que la qualité de service ne pourrisse pas la vie des franciliens“, a-t-il par ailleurs déclaré. Car pour lui, plus que le problème de la tarification, le vrai sujet c’est le déficit de qualité du service… “Sur la ligne 13 ou le RER A” !

- Sur le logement, Alain Dolium, toujours soucieux d’être dans le concret au cours de ce
débat, a évoqué les cas de 2 habitantes de Malakoff rencontrées la veille sur le marché :  l’une attend un logement depuis 17 ans, l’autre depuis 25 ans ! Pour ces femmes, comme pour tous les franciliens qui ont du mal à se loger, le candidat a rappelé que le MoDem propose la création d’une “agence régionale de l’habitat“, véritable “gendarme du logement”.

- Sur l’emploi et la formation, qui est la priorité de son programme pour l’Ile-de-France (Parce qu’“il y a 500.000 chômeurs en Ile-de-France et 120.000 bientôt en fin de droits“, rappelle-t-il). le candidat démocrate a évoqué ces lycéens qui “sortent de formations estampillées chômage“. Pour eux, le MoDem propose un “passeport découverte” afin de mieux appréhender les métiers. “C‘est le type de sujets sur lesquels on devrait s’accorder. Il s’agit du devenir de notre jeunesse“, a-t-il lancé aux autres débatteurs. Alain Dolium a enfin souhaité qu’on mette de la cohérence entre d’une part les nombreuses formations financées par la région et d’autre part les bassins de l’emploi.

Cette première prestation face aux autres candidats franciliens a révélé un Alain Dolium “à l’aise” (pour reprendre le commentaire de LCI), offensif et déterminé. Interrogé sur les possibles alliances du second tour, le candidat MoDem répond au journaliste  : “Il y a une campagne de 1er tour. On va bien la mener. Croyez-moi !“.

(Source Photo : LCI)

Si l'objectif de la conférence des déficits publics convoquée aujourd'hui à l'Elysée de fonder un diagnostic partagé sur la situation des finances publiques, est louable, le temps n'est plus au diagnostic mais à l'action.

Le diagnostic est connu depuis bien trop longtemps : la Commission sur la dette publique présidée par Michel Pébereau l'a établi très clairement en 2005 et rien n'a été fait depuis 2007 alors que le candidat Sarkozy s'y était engagé et que le regretté Philippe Séguin, l'été dernier alertait une nouvelle fois le chef de l'Etat lorsqu'il parlait de risque d'emballement de la dette.

La seule chose que nous pouvons constater aujourd’hui c’est le temps perdu sur ce sujet qui hypothèque chaque jour un peu plus l’avenir des générations futures et de la solidarité nationale.

Je doute par ailleurs de l'efficacité de ce genre de grand-messe : En janvier 2006, Dominique de Villepin, Premier ministre, avait réuni une conférence nationale des finances publiques qui n'avait débouché sur aucune décision concrète.
Une fois de plus encore la montagne accouchera probablement d'une souris !

Il faut en revanche au plus vite sécuriser nos recettes, qui sont en 2009 au même niveau qu'en 1999. Il faut cesser de financer les baisses d'impôts et les cadeaux fiscaux par de la dette.

Je crains que désormais le réveil soit très douloureux pour les Français. L'assainissement durable des finances publiques, qui n'a pas été entrepris par l'actuel gouvernement, demandera des réformes structurelles et des efforts importants de la part de tous les Français. Ni la révision générale des politiques publiques (RGPP) Ni le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, dont l'efficacité est discutable, ne permettront de réduire nos déficits abyssaux.

Le Mouvement Démocrate rappelle par ailleurs sa proposition d’inscrire dans la constitution l’obligation de présenter des comptes publics équilibrés chaque année pour les budgets de fonctionnement